Pourquoi Microsoft Windows est meilleur que les systèmes d'exploitation open source

En tant qu'expert en informatique, je pense que Microsoft Windows est un meilleur système d'exploitation que les systèmes d'exploitation open source pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, Windows est plus convivial. La personne moyenne ne veut pas gérer la ligne de commande ou résoudre les problèmes par elle-même. Avec Windows, tout est graphique et facile à utiliser.

Deuxièmement, Windows est plus stable. Les systèmes d'exploitation open source sont souvent bogués et instables. Avec Windows, vous pouvez être sûr que votre système d'exploitation fonctionnera comme il se doit.

conectando superficie a tv

Troisièmement, Windows a un meilleur support. Si vous avez un problème avec Windows, vous pouvez appeler Microsoft et ils vous aideront à résoudre le problème. Avec les systèmes d'exploitation open source, vous devez compter sur la communauté pour le support, qui peut être aléatoire.

Quatrièmement, Windows est plus rapide. Les systèmes d'exploitation open source peuvent être lents et lents. Avec Windows, vous obtiendrez un système d'exploitation rapide et réactif.

Enfin, Windows est plus compatible avec d'autres logiciels et matériels. Les systèmes d'exploitation open source peuvent être difficiles à faire fonctionner avec tous vos logiciels et matériels. Avec Windows, vous pouvez être sûr que tout fonctionnera ensemble.

Pour ces raisons, je pense que Microsoft Windows est un meilleur système d'exploitation que les systèmes d'exploitation open source.

configuración del salvapantallas de Windows 10

L'une des plus grandes questions dans le monde des systèmes d'exploitation est la suivante : les systèmes d'exploitation open source peuvent-ils concurrencer, voire s'approcher, des systèmes d'exploitation Microsoft Windows en termes de popularité ?

La polémique est sans fin. Alors que les défenseurs de l'open source parlent sans fin, et que la discussion sur Windows et Linux durera éternellement, sur la raison pour laquelle Linux est supérieur à Windows, voici les raisons pour lesquelles je pense que Microsoft Windows bat les systèmes d'exploitation open source.

Comparaison de Linux et Windows

1. Aucun système d'exploitation ne se compare à interface conviviale comme Microsoft Windows. Personne ne veut écrire de nombreuses lignes de code s'il peut faire le même travail en quelques clics de souris. L'interface utilisateur de Microsoft Windows est bien meilleure et plus facile à personnaliser que les systèmes d'exploitation open source. En effet, Microsoft Windows est conçu de manière à ce que même les utilisateurs les plus élémentaires puissent s'adapter à son interface.

2. Windows détient environ 90% du marché alors que Linux est encore à environ 1% aujourd'hui. Avec une large base d'utilisateurs, Microsoft Windows dispose d'un large éventail de écosystème et prend en charge une large gamme de logiciels, permettant aux utilisateurs de choisir des programmes en fonction de leurs besoins, dont beaucoup sont également gratuits. Les systèmes d'exploitation open source disposent également d'un vaste ensemble de logiciels pris en charge, mais par rapport à Microsoft Windows, ils sont à la traîne ; vu que la plupart des programmes sont construits avec Microsoft Windows à l'esprit.

3. Les systèmes d'exploitation open source tels que les versions de serveur basées sur Le noyau Linux souvent désignés comme les systèmes d'exploitation les plus sécurisés. Si ce n'est mieux à cet égard, les éditions Microsoft Windows Server sont tout aussi sûr et ils s'améliorent constamment de jour en jour. Le fait est que Windows est utilisé par la plupart des gens dans le monde, donc les créateurs de logiciels malveillants pensent qu'il est plus rentable d'attaquer Windows, ils sont donc plus souvent attaqués. Après tout, pourquoi quelqu'un s'emparerait-il de 2 à 3 % du marché des systèmes d'exploitation ?

Cependant, les serveurs Windows sont connus pour récupérer plus rapidement des attaques de sécurité que Linux. Si Linux ou Open Source étaient complètement sécurisés, serait-il possible de pirater le site Linux lui-même ? Il est nécessaire de comprendre et d'accepter le fait qu'à mesure que tout système d'exploitation gagne en popularité, il passe également inaperçu des auteurs de logiciels malveillants, comme nous l'avons vu récemment avec l'Apple Mac.

4. Microsoft Windows prend en charge une large gamme de équipement et la plupart des fabricants de matériel prennent en charge leur matériel sur Microsoft Windows en raison de la base d'utilisateurs plus large. D'autre part, les systèmes d'exploitation open source ont une base d'utilisateurs relativement restreinte et, par conséquent, seuls quelques fabricants prennent en charge leur matériel sur des systèmes d'exploitation open source tels que Linux.

hola desinstalar

5. Difficile à trouver. Service d'assistance pour les systèmes d'exploitation open source car ils ne sont pas utilisés par la majorité de la population, bien que certaines ressources soient disponibles en ligne sous la forme de forums de discussion, de livres électroniques et de sites Web communautaires. En comparaison, Microsoft Windows inclut sa propre section d'aide, il existe un grand nombre de ressources disponibles sur Internet et de nombreux manuels d'aide sont disponibles sur le marché.

6. À partir de Windows 7, la version finale de Microsoft Windows contient généralement un petit nombre de bogues. vérifié développé par les bêta-testeurs et les MVP hautement qualifiés de Microsoft, et passe par différentes étapes de test avant sa sortie. Microsoft est également généralement rapide pour publier des correctifs s'ils sont nécessaires. Les systèmes d'exploitation open source sont également testés par des professionnels et ont des versions alpha et bêta avant leur sortie finale, mais ils ont quelques bogues qui sont corrigés par des mises à niveau et des mises à niveau.

7. Ensuite, il y a des questions dépenses . C'est un domaine où Windows perd ! Presque toutes les versions de Linux sont soit gratuites, soit disponibles à un prix bien inférieur. Alors que vous devez payer pour Windows ! Alors que pour la version de bureau, cela peut ne pas être un gros problème pour beaucoup, dans le segment des entreprises, cela devient important. Le coût de maintenance de Linux est considéré comme assez faible par rapport à Microsoft Windows. Ainsi, c'est l'un des domaines où Microsoft Windows fait face à une concurrence féroce de Linux Flavors, en particulier dans le segment des serveurs.

Vous pouvez également vérifier Ce site Web de Microsoft sur Windows Server vs Linux ( MISE À JOUR par l'administrateur . 8 novembre : grâce au commentaire de Michael Carter, nous savons maintenant que cette page Web/ce lien a été supprimé par Microsoft Canada depuis la publication de cet article) pour une lecture plus approfondie.

Faites-nous part également de votre opinion à ce sujet.